Beyonce si-a dorit cu ardoare sa lanseze un parfum propriu asa ca a incheiat un contract de mai multe milioane de dolari [se aproximeaza 20] pentru a-l lansa. Aroma Beyonce va fi lansata de compania de parfumuri Coty.
Parfumul ce va fi lansat in vara anului viitor ar trebui sa poarte numele "Sasha Fierce". Insa o companie de imbracaminte [Abercrombie & Fitch] din State detine numele de "Fierce" inca din 2002, asa ca, nemultumiti fiind de decizia artistei de a le folosi numele, acestia au dat-o in judecata pe cantareata.
Compania Abercrombie & Fitch doreste impiedicarea aparitiei produsului pe piata sub acest nume pentru a nu induce lumea in eroare si a nu exista vreo legatura intre cele doua branduri, Aebercrombie & Fitch folosind acest nume pentru un parfum dedicat barbatiilor.
Amu putea si Beyonce sa puna un pic altfel numele... cu accent frantuzesc, sau ceva. Stia foarte bine ca nu e indicat sa folosesti un nume de brand deja folosit.
Pff adica daca mie imi place easycom si este pseudonimul meu nu am voie sa-l folosesc ca-l ai si u?...Si macar puteai sami zici mah schimba numele ca nu e bine explicai frumos(Nu cred ca e batuta incap beyonce)...Si poate ii facea ce ziceai u acolo...cu accent sau ceva...Nu sa o dea in judecata ....
Nu cred că Beyonce se ocupă personal de așa ceva. Există companii care reprezintă artistul, și care decid lucrurile astea, și care ar fi trebuit să șite foarte bine, că acel nume este deja înregistrat.
Plus de asta, șirea de aici este vag formulată. Uite ce am găsit altundeva:
"Cei de la Fitch declara ca i-au trimis inca de anul trecut o scrisoare lui Beyonce, in care ii cereau cantaretei sa le respecte drepturile de autori ai brand-ului Fierce, insa reprezentantii vedetei au respins cererea anuntand ca publicul va face fara indoiala diferenta intre cele doua marci."
Ca atare, putem spune că a fost anunțată înainte de demersul în instanță. De asemenea, se mai aude că toată linia de parfumuri ar fi fost copiată...
Adevărul... e dincolo de noi...
Legal vorbind are dreptul doar primul la acel nume de brand. Acuma, noi nu stim exact detaliile legate de aceasta stire, deci evident nici nu pot sa zic: Beyonce e clar vinovata. Exista legi globale si legi teritoriale care hotarasc cat drept ai asupra unui nume inregistrat. Eu de ex folosesc easycom (e@sycom)din 2003, din pacate nu este inregistrat, dar chiar ma bate gandul sa-mi fac rost de drepturi asupra acestui nume, insa probabil nu voi avea sanse decat teritorial (Romania), daca nu si pun AD-ul la capat (easycom AD), AD-ul inseamnand ArtDesign. Cat timp esti companie mica, nu deranjezi pe nimeni, si practic poti pune aproape orice nume, exceptand brandurile foarte mari gen Microsoft. Oricum, este foarte indicat sa se testeze terenul inainte de a porni cu un brand de o asemenea marime, mai ales daca si este in acelasi domeniu cu un alt brand cu nume identic.
Partea totusi urata in situatia de fatza este faptul ca pe-afara se obisnuieste sa "te dau in judecata fiindca te-ai uitat urat la mine", fara ca in prealabil sa se stea la discutii amicale, incercand sa rezolve probelemele fara tunete si fulgere. In acelasi timp este si foarte probabil ca compania care deja detine acest brand sa o dea in judecata doar fiindca vrea sa scoata o anumita suma de la ea... It's nothing personal, it's just business. )))
Beyonce si-a dorit cu ardoare sa lanseze un parfum propriu asa ca a incheiat un contract de mai multe milioane de dolari [se aproximeaza 20] pentru a-l lansa. Aroma Beyonce va fi lansata de compania de parfumuri Coty.
)))
