Forum > Timp liber > Cu ce ascultam Muzica Buna? |
NikkiTM
Newbie
22 mesaje
|
Cu ce ascultam Muzica Buna?
scris pe 4 aug 2009 17:57 de NikkiTM
Toti vorbim aici de muzica buna.... intrebarea e ... Pe ce sisteme audio auzim aceasta muzica buna cel mai bine?
Eu pentru camera mea am un sistem Genius SW HF5.1 4000 care pana acum a facut fata cu brio chiar daca de revelion cand a nins era in curte. Oricum ma gandesc foarte tare sa imi achizitionez un amplificator AX 5103 si doua Boxe Bronze BR6 pentru petreceri
Editat de NikkiTM pe 4 aug 2009 17:57
|
 sus |
|
easycom
Expert member
2412 mesaje
|
...
scris pe 4 aug 2009 18:28 de easycom
Un mp3 sau un wav deobicei suna la fel pe un 2.1 ca si pe un 5.1, doar ca vine acelasi sunet din mai multe locuri. Prea putina muzica este nativ 5.1, cu toate ca ar fi si este o experienta fenomenala.
Eu am un Shockwave 2.1 cu telecomanda si lumini pt bass. Daca-l dau la maxim, ma scoate din casa (1x50w + 2x20w). Partea buna e ca satelitii au mediile si inaltele separat, rezultand intr-un sunet cristalin.
E foarte greu sa-ti raspund la intrebare, fiindca nu depinde doar de placa de sunet, amplif, mixer, cabluri, software si boxe ci depinde enorm si de calitatea inputului, adica piesa in sine. Piesele la 128 kilo suna dupa parerea mea, destul de prost. Wav-urile nu prea prezinta probleme, deci daca pot alege atunci raman la ele. In orice caz, un bitrate de 192 este minimul necesar ca sa putem vorbi de calitate... 320 e si ma bine. Intr-un timp imi ripuiam muzica la 320, suna perfect.
Editat de easycom pe 4 aug 2009 18:29
|
| sus |
|
NikkiTM
Newbie
22 mesaje
|
Re: ...
scris pe 4 aug 2009 18:57 de NikkiTM
Chestia e ca eu am downloadat discografiile Metallica si Apocalyptica care sunt in format FLAC... este o mare diferenta intre Mp3 si FLAC.O singura melodie si 25 Mb.. Eu sunt adeptul Calitate nu Cantitate
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2412 mesaje
|
Re: ...
scris pe 4 aug 2009 20:40 de easycom
Chestia e ca eu am downloadat discografiile Metallica si Apocalyptica care sunt in format FLAC... este o mare diferenta intre Mp3 si FLAC.O singura melodie si 25 Mb.. Eu sunt adeptul Calitate nu Cantitate
Daaaa... flac, flac, nu zic nu... dar compatibilitate din parti... Este un format cat se poate de incompatibil cu playerele de orice fel la ora actuala. Nici nu cred ca va prelua vreodata locul mp3-urilor. E ca si Mp4-le... fein, fein, dar tot la avi ne uitam...
|
| sus |
|
NikkiTM
Newbie
22 mesaje
|
Re: ...
scris pe 4 aug 2009 21:01 de NikkiTM
Daaaa... flac, flac, nu zic nu... dar compatibilitate din parti... Este un format cat se poate de incompatibil cu playerele de orice fel la ora actuala. Nici nu cred ca va prelua vreodata locul mp3-urilor. E ca si Mp4-le... fein, fein, dar tot la avi ne uitam...
Imcompatibil cu Mp3 player-ele sau cu mobilele.... Dar eu unul nu ascult Flac pe tel.... Doar pe Pc si Laptop.... iar pe astea se poate deschide cu winamp
|
| sus |
|
Puggy
Expert member
1067 mesaje
|
Re: ...
scris pe 4 aug 2009 21:30 de Puggy
Bătălia este foarte veche. Formatul MP3, este un format care prin arhivare, pierde date din secvență. Se mai numește și compresie Lossy. Formatul FLAC, este un format, care la arhivare încearcă să păstreze cît mai mult din calitatea originalului. Se mai numește și compresie Lossless și poate fi decodat doar de codec-ul FLAC.
Acuma, pentru ascultatul la un MP3 Player sau la telefonul mobil, este inutilă implementarea unui codec FLAC în dizpozitive. Așadar, nu se pune problema incompatibilității. În primul rînd, mărimea materialului care trebuie să fie decodat este semnificativă, acesta stocînd foarte multe informații, unele redundante și nefolositoare. Codec-urile generice, pe care unele dispozitive de redare le folosesc, nu pot să decomprime informația aflată într-un FLAC.
Oricum, omul nu percepe diferența între materialele comprimate Lossy sau materialele comprimate Lossless. Mai ales aflat într-un autobuz în mișcare. Dacă materialul care este comprimat Lossy este de înaltă calitate, materialul obținut în urma comprimării, fizic va fi total diferit, trunchiat. Ca și sunet, el va suna în proporție de 90% identic cu originalul.
LATER EDIT:
Uitasem să spun ideea pentru care am început să scriu în primul rînd... 
Într-un MP3 Player, nu ai nevoie de formate Lossless. Este ca și cum aș vrea să văd un film, pe ecranul unui telefon mobil. Nu se pune problema că este imposibil. Este nepractic. Este mare, oricum nu se sesizează diferența.
În schimb, dacă ai acasă un sistem Home Teather, sau mai știu eu ce nebunie de genul ăsta, care redă pe nu știu cîte canale, și care are nu știu cîți sateliți, atunci da... acolo se recomandă formate lossless, pentru că acele sisteme POT reda toată informația aflată în secvență.
Aproximativ același sistem se folosește și pentru arhivarea infomației grafice. A se vedea formatul JPEG/JPG (lossy) și BMP (lossless)
Editat de Puggy pe 4 aug 2009 21:41
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2412 mesaje
|
Re: ...
scris pe 4 aug 2009 21:41 de easycom
Imcompatibil cu Mp3 player-ele sau cu mobilele.... Dar eu unul nu ascult Flac pe tel.... Doar pe Pc si Laptop.... iar pe astea se poate deschide cu winamp
Pai, tocmai in asta consta problema. Majoritatea lumii asculta muzica cu orice altceva decat PC sau Laptop, iar asta din diferite motive:
1. De multe ori suntem "on the move", deci cel mai simplu e sa ascultam muzica la telefon sau un Mp3 sau Mp4 Player.
2. Daca vrei sa ai muzica in camera de zi si tii un pic la estetica, vei pune un CD-Player care se integreaza frumos in mobilier.
3. In masina n-ai de ales decat sa folosesti un CD sau Mp3 Player.
4. In dormitor unde multi au si DVD-playerul cu TV-ul, la fel... n-ai de ales, decat Mp3 sau Wav.
Am enumerat doar 4 situatii, dar cred ca ar mai fi. Evident ca tunci cand folosesti Laptop sau PC, posibilitatile sunt endless, dar cu toate ca nu contest calitatea extraordinara a flacurilor, utilizabilitatea lor este extrem de restransa.
Tocmai de asta, cand vine vorba de a asculta muzica la altceva decat boxe, este indicat sa se aleaga bine castile si bitrate-ul muzicii, fiindca avem nevoie de calitate nu doar la birou unde facem noi cumva cu enspemii de codecuri si programe, ci si atunci cand avem doar o simpla "jucarie", care transforma bitii in sunet sau chiar si imagine.
Editat de easycom pe 4 aug 2009 21:41
|
| sus |
|
Boogeyman
Expert member
536 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna?
scris pe 20 sep 2009 04:18 de Boogeyman
Logitech X-530... R&B sau RAp
Si niste casti Panasonic RP HT560 doar pentru rock!
|
| sus |
|
Boogeyman
Expert member
536 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna?
scris pe 20 sep 2009 04:22 de Boogeyman
eu la mine in camera am un picup din ani 80 pe care ascult viniluri, un dvd player care este folosit numai pt a asculta muzica, si pc'ul pe care am un sistem 5.1, dar sincer calitatea sunetului este mult mai buna pe picup, de multe ori chiar amplific pc'ul la el....se aude mult mai fain 
Probabil esti singura fata under 21 din romania care asculta muzica la pickup!
Am auzit si eu ca e mult peste sistemele normale!
Zici ca are AUX IN ? Adica il poti conecta la pc ? Sau pc'ul la el? Cum adica ca nu am inteles...
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2412 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna?
scris pe 20 sep 2009 12:21 de easycom
eu la mine in camera am un picup din ani 80 pe care ascult viniluri, un dvd player care este folosit numai pt a asculta muzica, si pc'ul pe care am un sistem 5.1, dar sincer calitatea sunetului este mult mai buna pe picup, de multe ori chiar amplific pc'ul la el....se aude mult mai fain
Pai de ce crezi ca-s vinilurile asa de scumpe...? Mai, sa ai un pick-up bun si niste viniluri pe raft este un simbol al calitatii, reprezinta ceva...
|
| sus |
|
caprituss
Veteran member
218 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna?
scris pe 20 sep 2009 18:50 de caprituss
Pai de ce crezi ca-s vinilurile asa de scumpe...? Mai, sa ai un pick-up bun si niste viniluri pe raft este un simbol al calitatii, reprezinta ceva...
dacă ești audiofil, da...
în orice caz, pentu casă recomand http://www.bose.co.uk/GB/en/home-entertainment/stereo-speakers/virtually-invisible-speakers/AM5/index.jsp Au un sunet deosebit de clar, pentru că separă foarte bine frecvențele în spațiu. Sunt printre boxele cu cea mai mare fidelitate pe care le-am auzit vreodată, asta în spațiu neprofesional. Desigur, dacă vrei ceva de-a dreptul liniar, ar fi http://www.djsuperstore.ro/product--JBL-LSR-4328-PAK--515.html , dar nu justifică prețul. Ceva mai accesibile și cât de cât ok ar fi http://www.djsuperstore.ro/product--Yamaha-MSP-7-Studio--414.html. Nici Dynaudio nu-s rele. Mă rog, mă întind.
Revenind la discuție, da, FLAC. Am aproape toată muzica în formatul ăsta și la 320 kbps, pentru player. Ripuiesc cu Media Monkey, un player foarte bun, de altfel, variantă excelentă contra iTunes, care face tot felul de nebuneli cu organizarea din library. Și ascult cu căști (boxele de mai sus deocamdată nu se încadrează în priorități, dar le vine și lor timpul) sennheisser hd-25-II, varianta aia de 180 de lire, că de-aia bag FLAC-uri. Un mp3 la 128 se aude la ele ca și când ai asculta muzică la un radio mic cu baterii într-o budă defectă.
Boogeyman, poți conecta orice scoate sunete la un amplificator, doar un cablu să ai. Trebuie doar să ai (în cazul tău pc-ul) într-un capăt jack mic stereo, care e ieșirea din calculator, și în partea cealaltă, după caz, rca, jack-uri sau pur și simplu fire.
Nu îmi dau seama totuși cum conectează ea pc-ul la pick-up, că e ca și cum ai vrea să conectezi un dvd player la un cd player...probabil că se referea la boxe.
NikkiTM, nu e combinație să cumperi boxele alea pentru petreceri, RMS-ul e foarte mic și vei fi tentat să dai în ele mai mult decât pot duce. Mai bine îți iei un cal de povară pentru poveri și un pur-sânge pentru curse. Sugerez calul de povară, niște boxe mici pe două căi, auto-amplificate, care sunt speciale pentru asta: http://www.thomann.de/gb/news_msg_voller_sound_halber_preis_jbl_eon15_g2.html , sau o variantă mai mică. În principiu linia EON de la JBL, îți face treaba fără nici o problemă.
|
| sus |
|
BubbleGirl
Senior member
131 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna?
scris pe 20 sep 2009 23:35 de BubbleGirl
Pai de ce crezi ca-s vinilurile asa de scumpe...? Mai, sa ai un pick-up bun si niste viniluri pe raft este un simbol al calitatii, reprezinta ceva...
cu vinilurile pot sa zic k ma simt chiar norocoasa...tatal meu...pe vremea cand era tanar obisnuia sa dea toti bani pe viniluri...si chiar ma mandresc k datorita lui am un pickup si viniluri care pe vremea lui Ceausescu erau de contrabanda...aduse de dincolo in 2-3 exemplare...asha k vinil rulz
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2412 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna?
scris pe 21 sep 2009 00:19 de easycom
poi am un cablu de amplificare si ala foarte vechi care la un capat are jack stereo si la celalat capat mufa cu 5 picioare  ))....mufa jack intra in pc si cea cu 5 picioare in pickup....cam asta e procesul de amplificare
Ala e mai degraba un cablu-adaptor, care transmite semnalul adio la amplificatorul din pick-up (multi folosesc pick-up-uri vechi pe post de amplif, cu toate ca multe merg doar pana undeva la max 100Watt), care apoi transmite la boxele legate de amplif.
|
| sus |
|
DjTom
Expert member
1438 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna ?
scris pe 21 sep 2009 02:03 de DjTom
Nu pot sa spun decat o vorba veche : HI - FI & HD !
Scule vechi(Akai,Pioneer),scule noi(Philips,LG,HP,Nokia)...fara amanunte ca zice lumea k ma laud...dar,inca n-am "blueray"...
In incheiere,vorba lui H'Artanu',dela Timpuri noi/Partizan ...
http://www.youtube.com/watch?v=km_GOMn071Y
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2412 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna ?
scris pe 21 sep 2009 02:26 de easycom
Nu pot sa spun decat o vorba veche : HI - FI & HD !
Scule vechi(Akai,Pioneer),scule noi(Philips,LG,HP,Nokia)...fara amanunte ca zice lumea k ma laud...dar,inca n-am "blueray"...
In incheiere,vorba lui H'Artanu',dela Timpuri noi/Partizan ...
http://www.youtube.com/watch?v=km_GOMn071Y
A zis Caprita mai sus de inca un producator foarte bun de aparatura sunet - Bose, la care as mai adauga si Kenwood. Sincer cu LG nu ma impac nicicum... In afara de monitoare, nimic bun nu am vazut de la ei.
Pioneer... da! Deci producator serios de cand exista, sa ai Pioneer in casa (am si eu) inseamna ca te respecti.
Lasa-ma cu blue-ray... cu toate ca au cam aparut deja si filmele pe acest suport (la Flanco de exemplu..), nush... eu zic ca vor intra mult mai greu in casa oamenilor ca DVDurile sau CDurile. Nu prea se justifica pretul lor...
|
| sus |
|
caprituss
Veteran member
218 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna ?
scris pe 21 sep 2009 10:32 de caprituss
deci Pioneer nu știu când vor fi detronați de pe piedestalul pe care i-a urcat cdj 100-s și 1000 mk-urile, foarte tari la capitolul ăsta, dar la boxe mă abțin. De fapt nu că mă abțin, dar nici măcar nu-i iau în seamă.
Sunt firme și firme. Faci un produs pentru o anumită linie, dar clientul n-are chef să mai caute și prin alte părți, așa că faci cumva să-l mulțumești și să mai scoți și ceva bani extra. Cum a făcut Dynacord cu mixerele. Era foarte tare dacă se limitau la boxe, dar s-au lăcomit și au început să extindă linia cu ceva de doi lei. Uite, ai văzut pe undeva boxe sennheiser? Nu, deși la căști sunt brici. Așa și Pioneer. Ar fi trebuit să se limiteze la playere, mixere de dj și căști, sunt foarte buni la asta, dar mai departe....
Editat de caprituss pe 21 sep 2009 10:41
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2412 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna ?
scris pe 21 sep 2009 12:14 de easycom
deci Pioneer nu știu când vor fi detronați de pe piedestalul pe care i-a urcat cdj 100-s și 1000 mk-urile, foarte tari la capitolul ăsta, dar la boxe mă abțin. De fapt nu că mă abțin, dar nici măcar nu-i iau în seamă.
Sunt firme și firme. Faci un produs pentru o anumită linie, dar clientul n-are chef să mai caute și prin alte părți, așa că faci cumva să-l mulțumești și să mai scoți și ceva bani extra. Cum a făcut Dynacord cu mixerele. Era foarte tare dacă se limitau la boxe, dar s-au lăcomit și au început să extindă linia cu ceva de doi lei. Uite, ai văzut pe undeva boxe sennheiser? Nu, deși la căști sunt brici. Așa și Pioneer. Ar fi trebuit să se limiteze la playere, mixere de dj și căști, sunt foarte buni la asta, dar mai departe....
Intr-adevar, chiar nu m-am referit la boxe (mea culpa), cand vorbeam de Pioneer. Detin un DVD-RW Pioneer (cel din laptop), iar acum cativa ani cand inca lucram la service de PC-uri, Pioneer erau sculele care dadeau chix de cele mai putine ori, comparativ cu alte marci.
Acuma... ideea e ca unii producatori prefera sa ramana mici si high-end, insa la cum merge economia globala in momentul de fatza exista sanse sa moara cu tot cu produsele lor bune (vezi istoria Plextor), insa altii se extind si pe alte linii tocmai ca sa aduca profit destul pntru a fi in stare sa produca in continuare acele produse de calitate, acoperind costurile cu produse mai de duzina. E o solutie cu 2 taisuri, ce-i drept. Exact asa a facut NEC, Pioneer si Philips, insa cel din urma a cam cazut pe partea cealalta a calului, reusind sa doboare aproape tot renumele si prestigiul companiei.
In ce priveste mixerele si boxele, parerile intotdeauna vor fi impartite, fiindca cu toate ca exista niste valori tehnice intre care un asemenea produs poate fi considerat high-end, intrebarea e, cati reusesc sa se foloseasca de ele. Personal, am un mixer Behringer - mixer de clasa medie, am dat pe el 270 Ron. Din punct de vedere de homeuser nu cred ca este nevoie de ceva mai bun. Boxele le am de pe vremea cand Shockwave facea enspemii de modele si toate magazinele de IT erau plinde ele. Eu am ales una care chiar scotea un sunet bun comparativ chiar si cu alte marci mai respectabile. Sincer... pana nu-si dau duhul, eu nu le schimb cu nici un Kenwood sau Bose (cu toate ca sunt foarte bune).
La un moment dat ajungi sa te gandesti si practic... Se merita sau nu?
Editat de easycom pe 21 sep 2009 12:14
|
| sus |
|
caprituss
Veteran member
218 mesaje
|
Re: Cu ce ascultam Muzica Buna ?
scris pe 21 sep 2009 13:20 de caprituss
clar, behringer numai pentru homeuse și ce rămâne între pereții ăia. 
Normal că gândești practic, nici eu nu îmi permit să iau pentru acasă sculele vieții. Mă limitez strict la ce am nevoie stringentă, cum ar fi căștile.
Apropo, într-o vreme foloseam un yamaha aw16g pe post de orice, dar...s-a vândut, deh. Nu era nevoie atât de tare.
|
| sus |
|
Shirak
Senior member
100 mesaje
|
Re: ...
scris pe 6 dec 2009 12:32 de Shirak
In orice caz, un bitrate de 192 este minimul necesar ca sa putem vorbi de calitate... 320 e si ma bine. Intr-un timp imi ripuiam muzica la 320, suna perfect.
e zic ca 192 este departe de calitate.
din moment ce wav(sau alte formate lossless) sunt copia muzicii audio, cu pierdere zero sau pierderi chiar neglijabile (hai sa nu intram in detalii), cred ca orice format comprimat nu mai intra in topic cand se vorbeste de calitate.
deoarece in masina am mp3 player sunt nevoit sa comprim muzicile, dar sub 320 in nici un caz.
deci wav, si fara egalizator si alte prostii.
viva lossless!
|
| sus |
|
|
|
|
|
