|
|
Sistemul !?
"Fuck the system",
"anti-sistem" vorbe pe care le auzim des, mai ales din gura unora care au
impresia ca doar ascultand un anumit gen de muzica sau imbracandu-se ceva mai
diferit fata de majoritate lupta impotriva unui concept despre care nu au mare
habar ce inseamna.
Ce este cu
sistemul asta pana la urma ? El vrea ca toti sa fim scalvii lui, sa ne
controleze mintile si faptele, din cauza lui unii se simt saraci, iar altii isi
simt ingradite libertatile. Sistemul este corupt, parsiv, asupritor si face tot
posibilul ca, prin suferinta noastra, sa isi asigure continuitatea si bunastarea.
Dar cine e el si ce are cu noi ? El este ceva general, compus dintr-o gramada
de elemente. Sa spui ca sunt unii putini isi cladesc existenta pe spinarea
celorlalti suna doar a pura conspiratie...de cea mai proasta calitate chiar.
Mi se pare o
tampenie sa spui ca lupti impotriva sistemului. Toti facem parte din el. Cum se
poate lupta impotriva a ceva de care insuti apartii ? Sa mai terminam o
data cu prostiile astea in care multi ne gasim scuze pentru a nu face nimic. Apartinem acestui sistem si singura lupta pe care o putem duce nu este impotriva
unui concept abstract ci, concret, a problemelor care exista in cadrul lui.
Ne deranjeaza
ceva anume, hai sa facem ceva clar pentru a-l schimba. Nu putem trai fara
sistem, dar putem sa il imbunatatim, iar asta se face actionand nu
blestemandu-l. Sunt atatea cauze pentru care merita sa ne implicam incat nu
avem nici o scuza sa stam degeaba si sa dam vina pe ceva ce nici macar nu stim
ce e.
Noi suntem
sistemul, iar calitatea lui tine de a noastra; de aceea lupta nu este
impotriva lui ci pentru schimbarea sa in interiorul ori in
exteriorul fiecaruia.
9 comentarii comentarii. Posteaza un comentariu
| |
21-01-2008 16:43 de rocaru
aolo fratzie se vede ca nu ej rocar adevarat, calfel stiai ce e aia fac da sistem.
|
| |
21-01-2008 16:49 de noiigolani
Pai in acest caz explica pentru necunoscatori ce inseamna.
PS: Limba romana e frumoasa, pretuieste-o ca atare 
|
| |
21-01-2008 20:21 de rocaru
Deci frate io nu tzam zis tzie cum sa te esprimi de exemplu ca prima fraza e un anacolut finca propozitia regenta n-are predicat ci decat subordonata are. Aja k nu mai t loa de mine k vb aja cum simpt ji nu kum imi dikteaza sistemu! Fac da sistem!!!!1
|
| |
22-01-2008 01:11 de noiigolani
Poate ca stai bine cu teoria, dar practica lasa de dorit.
Revenind...ai ramas dator cu o explicatie. Blogul de mai sus este doar o parere personala, dar sunt deschis la aflarea de lucruri noi. Ce inseamna cu adevarat Fuck the system ?
|
| |
22-01-2008 01:21 de rocaru
inseamna ca unii dintre noi suntem incompatibili cu orice forma de disciplina
si ca e greu al dracului sa ne tinem de ce ne-am propus 
|
| |
22-01-2008 15:54 de Iwan.
Cred ca ceea ce incearca sa spuna hilarul comentator de mai sus este ca sistemul nu este numai o aglomerare compusa din indivizi si actiunile lor, ci ia o forma a sa, devine un organism cu legi proprii, pe care individul cu greu le mai poate controla. Asa cum un grup capata caracteristici pe care poate ca nici un membru al sau in parte nu le are, la fel si notiunea abstracta pe care o numim 'sistemul' isi contureaza niste trasaturi diferite de cele ale oamenilor si actiunilor care il compun. Printre altele, sistemul cere o anumita conduita si o anumita... disciplina (vorba 'rocarului'). ASTA este aspectul impotriva caruia se revolta rebelii: trasaturile pe care sistemul le capata de la sine, independent de vointa membrilor.
Da, avem puterea de a schimba sistemul pe care il hulim atat, insa puterea este egala cu cea pe care o are o celula de a schimba corpul din care face parte. Si nu stiu de ce, oi fi eu mai pesimist, dar singurul exemplu care imi vine in minte legat de celule care capata putere pentru a modifica organismul este privitor la celulele canceroase.
Pax!
|
| |
22-01-2008 16:19 de Tache
Nu exista un singur sistem. Exista o multitudine. Poate fi schimbat, ideal, in interior, dar si din afara, prin contrast si/sau conflict.
Dar in fine, toata dezbaterea este inutila in mod abstract atata timp cat fiecare are alt sistem in minte. Poate ca eu ma gandesc la sistemul de impartit miresele din insulele Noi Guinee. Why fuck that system?
|
| |
22-01-2008 17:12 de noiigolani
Parerea mea e ca acea caracteristica principala despre care vorbesti este alcatuita tocmai din mai multe trasaturi mai mici de o mare diversitate. Schimbandu-le, usor, pe acestea din urma se schimba, putin cate putin si cea mare.
O celula nu face nimic, dar mai multe celule da 
|
| |
12-03-2012 01:57 de maximus56
De ce nu, ANARHIE?
Anarhia neaga legitimitatea morala a Statului,considerand ca Statul trebuie sa fie minimal, ale carui functii s-ar limita la protectia individului (de violenta,furt,inselatorie) si la asigurarea respectarii contractelor. Robert Nozik, profesor de filozofie la Harvard si laureat al National Book Award,recunoaste ca doar un astfel de stat are legitimitate morala, deoarece el nu incalca “drepturile naturale”(lockeene) ale individului,intre care dreptul la viata si cel la proprietate.Anarhia este un concept care se refera la existenta unei societati anarhice,societatea oamenilor liberi. Vine din limba greaca,an-archos,care s-ar traduce prin expresia fara conducere,fara conducatori. Anarhia considera ca toti conducatorii sant opresivi(vezi Egipt,Siria…si nu numai)si ca atare trebuie eliminati (nu cumva asta vrem si noi).Anarhismul nu neaga ordinea,ci legile asa cum au fost facute de om pentru guvernarea unor mase mari de o mana de oameni(vezi legea invatamantului,legea sanatatii,a pensiilor…).Nu promoveaza faradelegile.Justitia reala este naturala,inerenta si se afirma prin dezvoltarea libera a “societatii”.Se bazeaza pe ajutor reciproc(nu asta am facut noi “poporul”la inundatii,zapada…). Are trei principii de baza:-libertate(nu asta strigam in piata din Egipt,Romania,Siria,SUA…);egalitate(cu ce este mai bun Boc decat mine?);ajutor reciproc. Anarhia nu inseamna violenta,haos,extremism,ci din contra.Singurele legi ale anarhiei sant legile bunului-simt(parca asta dorim si noi).Si atunci de ce ne este frica de anarhie? Pentru ca ni s-a spus intotdeauna ca anarhia este cah!nu este buna.Oare de ce?Cand eram mici ni se spunea ca perpetum mobile este o utopie si iata ca s-a realizat,ca nu putem zbura pe luna si …..cate si mai cate. In haosul in care traim,o astfel de societate ne trebuie.Ma rog din tot sufletul ca urmatoarea societate care va veni(asta e evident) sa fie o societate utopica-anarhica.Si asa nu a fost testata niciodata.Cred ca e cazul. Depinde de noi. Daca incercati sa ganditi cu sufletul nu cu mintea,o sa vedeti ca am dreptate.Reflectati oameni buni! Dumnezeu sa va lumineze!
|
|
|
|
|
