|
|
Avem oare motive sa ii votam?
In urma cu mai bine de un an o coalitie formata din mai multe ONG-uri de mediu a initiat o campanie numita "Romania fara cianuri". Aceasta isi propunea sa sustina initiativa legislativa a doi parlamentari (Gheorghe Funar - PRM si Peter Eckstein Kovac - UDMR) care prevedea interzicerea in totalitate a utilizarii cianurii in minerit. Textul legii il gasiti aici: LEGEA
Cum un sondaj realizat pe site-ul campaniei (www.faracianura.ro) peste 98% dintre repondeti s-au declarat pentru aceasta lege, numerosi politicieni au simtit ca ea este o paine de mancat pentru a mai aduna cateva voturi in sacul electoral; astfel toate partidele parlamentare in afara de PD-L au promis ca vor sustine initiativa.Primadona promovarii acestei legi a fost chiar Bogdan Olteanu, presedintele Camerei Deputatilor, care s-a aratat foarte ingrijorat de soarta muntilor Romaniei si a asigurat ca va face tot posibilul pentru a trece legea. Toate bune si frumoase pana aici.
Ce s-a intamplat de atunci? Legea a fost trimisa iar si iar de la Comisii la Plen si invers, toti fiind nemultumiti de forma sa. Dupa cum ati vazut proiectul are un singur articol ceea ce ne face sa ne punem mari semne de intrebare legate de competenta celor "de sus" (in cazul in care nu este vorba de reavointa).
Anul de gratie 2008. Votul legii este amanat pentru dupa alegeri pentru ca saracii parlamentari, ocupati cu jocurile electorale, nu mai au timp si de procesul legislativ.
Cum principala vizata prin aceasta lege este Gabriel Resources, firma care doreste distrugerea Rosiei Montane pentru deschiderea unei mine de aur comisioanele acordate prin parlament pentru ca ea sa nu treaca au fost grase. Problema este ca nici votul direct impotriva legii nu era o solutie datorita campaniei electorale care bate la usa. Solutia perfecta gasita de alesi a fost taraganarea proiectului prin comisii si amanarea votului pentru dupa alegeri. Facem pariu ca atunci, linistiti de cei 4 ani de mandat care pe care ii au in fata si de faptul ca in tara noastra lumea uita repede magariile lor, votul va fi unul negativ?
1 comentarii comentarii. Posteaza un comentariu
| |
12-03-2012 01:56 de maximus56
De ce nu, ANARHIE?
Anarhia neaga legitimitatea morala a Statului,considerand ca Statul trebuie sa fie minimal, ale carui functii s-ar limita la protectia individului (de violenta,furt,inselatorie) si la asigurarea respectarii contractelor. Robert Nozik, profesor de filozofie la Harvard si laureat al National Book Award,recunoaste ca doar un astfel de stat are legitimitate morala, deoarece el nu incalca “drepturile naturale”(lockeene) ale individului,intre care dreptul la viata si cel la proprietate.Anarhia este un concept care se refera la existenta unei societati anarhice,societatea oamenilor liberi. Vine din limba greaca,an-archos,care s-ar traduce prin expresia fara conducere,fara conducatori. Anarhia considera ca toti conducatorii sant opresivi(vezi Egipt,Siria…si nu numai)si ca atare trebuie eliminati (nu cumva asta vrem si noi).Anarhismul nu neaga ordinea,ci legile asa cum au fost facute de om pentru guvernarea unor mase mari de o mana de oameni(vezi legea invatamantului,legea sanatatii,a pensiilor…).Nu promoveaza faradelegile.Justitia reala este naturala,inerenta si se afirma prin dezvoltarea libera a “societatii”.Se bazeaza pe ajutor reciproc(nu asta am facut noi “poporul”la inundatii,zapada…). Are trei principii de baza:-libertate(nu asta strigam in piata din Egipt,Romania,Siria,SUA…);egalitate(cu ce este mai bun Boc decat mine?);ajutor reciproc. Anarhia nu inseamna violenta,haos,extremism,ci din contra.Singurele legi ale anarhiei sant legile bunului-simt(parca asta dorim si noi).Si atunci de ce ne este frica de anarhie? Pentru ca ni s-a spus intotdeauna ca anarhia este cah!nu este buna.Oare de ce?Cand eram mici ni se spunea ca perpetum mobile este o utopie si iata ca s-a realizat,ca nu putem zbura pe luna si …..cate si mai cate. In haosul in care traim,o astfel de societate ne trebuie.Ma rog din tot sufletul ca urmatoarea societate care va veni(asta e evident) sa fie o societate utopica-anarhica.Si asa nu a fost testata niciodata.Cred ca e cazul. Depinde de noi. Daca incercati sa ganditi cu sufletul nu cu mintea,o sa vedeti ca am dreptate.Reflectati oameni buni! Dumnezeu sa va lumineze!
|
|
|
|
|
