|
 Fara doar si poate, fiecare dintre voi a observat ca muzica a devenit un... consumabil. Artistii au renuntat de multa vreme sa mai creeze ceva "nemuritor", dar vina nu este numai a lor. Pentru ca publicul a inceput (de cativa ani) sa priveasca muzica ca pe un produs. Si ca orice produs, se cumpara (sau se pirateaza, in cazul de fata), se consuma si se arunca la gunoi.
Dar mai marii industriei au gasit si pentru "apucaturile" publicului, cateva solutii.
Albume... pentru o zi!
"Albumele nu se mai cumpara", "Nu are sens sa scot un album", "O sa ies pe piata cu o serie de single-uri" sunt vorbe pe care le auzim la tot pasul. Asa ca, trusturile de presa, in colaborare cu casele de discuri, au nascocit albumele pentru o zi, adica vanzarea cotidienelor impreuna cu albumul unui artist, contra unei sume semnificativ mai mici decat suma cheltuita daca ai dori sa le cumperi pe cele doua, separat.
Ideea mi s-a parut foarte buna, este si o modalitate de marketing, si sansa de a da fanilor respectivele albume la preturi decente. Insa, ce se intampla daca nu esti "prin zona", in ziua in care iese pe piata aceasta oferta? Well, nu mai gasesti albumul (exagerez cu "o zi", ziarele care ofera aceasta optiune, raman pe piata in jur de 7 zile), pentru ca nu exista in alt format, in afara de cel cu ziarul, nu te poate ajuta nici un vanzator, de la nici un magazin de specialitate, asa ca te intorci acasa trist, deschizi calculatorul si... inevitabilul se produce: iti descarci cu ajutorul unui torrent. Pentru ca "you`re not a quitter" si trebuie sa obtii ceea ce iti doresti... mult...
Free, free, free...
Alti artisti, insa, (iar aici iau exemplul unor trupe mari, de afara) s-au prins de faza cu vanzarea slaba si prefera sa urce albumul in propriul site, la download gratis, pentru toti fanii genului. Piesele sunt ascultate, cunoscute si cerute de public. Radiourile si televiziunile se sesizeaza, preiau piesa (care va sa zica, drepturile de autor sunt platite), concertele curg si toata lumea este fericita.
Nici una din cele doua variante nu este "corecta", sunt amandoua solutii de compromis, pentru o generatie care face muzica de compromis.
3 comentarii. Posteaza un comentariu
| |
28-01-2010 19:26 de easycom
Uite, asa am patit eu cu un "Best of - Leonard Cohen"...  Si amu imi vine sa plang de nervi ca l-am ratat.
|
| |
28-01-2010 23:12 de Puggy
E destul de greu să le pui cap la cap. Pe de o partea, există toată industria asta, foarte profitabilă la vremea ei, care s-a trezit fără acoperiș deasupra capului și care încearcă să supraviețuiască într-o lume în care informația nu mai este material fizic.
Pe de altă parte, există internetul, care continuă să se dezvolte și care continuă să aducă noi și noi forme de inter-comunicare și partajare a informației.
La mijloc se joacă o carte între profitul caselor de discuri, drepturile de proprietate asupra materialului și etica utilizatorului de rînd care are acces la această rețea.
Se mai pune problema intereselor, atît a caselor de discuri cît și a autorilor, atîta timp cît, dacă s-ar dori, s-ar găsi metode de compromis pentru a mulțumi ambele tabere. Dar se vrea?
|
| |
30-01-2010 00:07 de DjTom
Pana la urma,se pare ca unii dintre cei care impart feliile la nivel inalt s-au hotarat sa difuzeze muzica gratis pe internet,urmand sa-si recupereze banii din reclame si alte surse !!!
Numai ca,nu au reusit inca sa-i convinga pe toti maharii concernelor din showbiz...
|
|
